Historia visual de la transición mexicana a la democracia, 1991-2024Historia visual de la transición

Secciones

  1. Introducción
  2. 1Los equipos
  3. 2Los resultados
  4. 3La cancha de juego
  5. 4Los ciudadanos como espectadores del juego
  6. 5Al final del juego
  7. 6Anexo metodológico

Sección 4

Los ciudadanos como espectadores del juego

¿A cuáles equipos les vamos?

Las condiciones socioeconómicas en las que vivimos suelen estar relacionadas con las opciones políticas por las que votamos.

Figura 21 y 22

Porcentaje de votos obtenidos por el PAN, PRI, PRD y Morena en las elecciones de diputaciones federales de mayoría relativa (2006-2024) en los 75 distritos con mayor porcentaje de

Pasa el cursor sobre una etiqueta del título para resaltar su línea, o haz clic para mantenerla seleccionada.Toca una etiqueta del título para resaltar su línea.

Fuentes: INE, Sistema de Consulta de la Estadística de las Elecciones, url: https://sicee.ine.mx; INEGI, Conteo de Población y Vivienda 2005, Censos de Población y Vivienda 2010 y 2020, y Encuesta Intercensal 2015.

Notas metodológicas (2)
  1. Para calcular los porcentajes representados en estas gráficas se siguieron los pasos que se describen a continuación:
    1. Para cada uno de los indicadores socioeconómicos considerados (porcentaje de personas que hablan alguna lengua indígena, porcentaje de hogares con computadora, porcentaje de personas afiliadas a los servicios de salud del IMSS y porcentaje de personas sin afiliación a servicios de salud) se identificaron los 75 distritos (equivalentes al 25% del total) con los valores más altos en la elección correspondiente;
    2. Considerando únicamente cada uno de estos subconjuntos de 75 distritos, se contabilizó el número de votos obtenidos por cada partido en los mismos, así como el número total de votos. Posteriormente, se calculó el porcentaje de votos obtenido por cada partido en dicho subconjunto de distritos.
  2. En 2006 compitieron dos coaliciones: Alianza por México (PRI y PVEM) y Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia). En la gráfica, todos los votos obtenidos por estas coaliciones fueron asignados al PRI y PRD, respectivamente.

¿Qué pensamos sobre los equipos?

Figura 23

Evolución de la identidad partidista, 1997-2018

Simpatía hacia cada partido político en una escala de 0 a 10

Elige un bloque para resaltar sus líneas. Pasa el cursor sobre una etiqueta de la leyenda para resaltar su línea, o haz clic para mantenerla seleccionada.Elige un bloque para resaltar sus líneas. Toca una etiqueta de la leyenda para resaltar su línea.

Fuente: Comparative Study of Electoral Systems

Notas metodológicas (4)
  1. Los promedios mostrados en estas gráficas fueron calculados a partir de la variable IMD3008_ del Comparative Study of Electoral Systems (CSES) Integrated Module Dataset (IMD). Esta variable mide la simpatía hacia cada partido político en una escala de 0 a 10. La letra que identifica a cada partido varía entre olas; la correspondencia entre letra y partido se determinó a partir de la variable IMD5000_, que contiene el código numérico del partido asignado a cada posición en cada año.
  2. Los códigos numéricos de cada partido fueron obtenidos del Codebook Part 3 del CSES IMD (CSES IMD Party/Coalition Harmonized Numerical Codes: Mexico). Para el año 2000 el libro de códigos asigna el valor 4840022 a la coalición Alianza por el Cambio (integrada por el PAN y PVEM), y el valor 4840023 a la coalición Alianza por México (integrada por PRD, PT y otros partidos). Con el fin de mantener la continuidad de la serie histórica estos códigos fueron asignados al PAN y PRD, respectivamente.
  3. El CSES IMD no incluye variables de clusters ni estratos en el archivo de datos integrado, pues dicha información sólo se encuentra en los reportes de diseño de cada estudio nacional por separado. Por lo tanto, no fue posible especificar un diseño muestral complejo. Las estimaciones se calcularon usando el peso muestral provisto por el CSES IMD (IMD1010_1) y la función weighted.mean() de R.
  4. Antes de hacer las estimaciones se excluyeron todos los valores fuera del rango válido de la escala 0-10, lo que cubre tanto los códigos estándar de no sabe/no responde (97, 98, 99) como códigos alternativos utilizados en olas específicas — por ejemplo, el código 96 empleado en la ola de 2006.

¿Cómo nos sentimos los espectadores?

Figura 24

Porcentaje de la población de México y el resto de América Latina que está «satisfecha» o «muy satisfecha» con «su vida»

Pasa el cursor sobre una etiqueta del título para resaltar su línea, o haz clic para mantenerla seleccionada.Toca una etiqueta del título para resaltar su línea.

Fuente: Latinobarómetro

Notas metodológicas (3)
  1. Los porcentajes mostrados en esta gráfica fueron calculados a partir de las respuestas a las preguntas nsp10 (1997), p8st (2000), p41st (2001), p19st (2003), p1st (2004, 2005, 2007, 2009, 2010, 2011, 2013, 2015, 2016, 2017, 2020, 2023 y 2024), p1st_a (2006), p27st (2008) y p1stc (2018).
  2. Las estimaciones hechas a partir de la información del Latinobarómetro se calcularon después de especificar el diseño muestral complejo de la encuesta, conformado por las unidades primarias de muestreo definidas por la variable comdist, los estratos definidos por la variable tamciud y el factor de ponderación wt. En las olas de 1995 y 1996 no se implementó la estratificación debido a que la variable tamciud no está disponible en esos archivos. En los casos en que comdist presenta valores faltantes (como ocurre con una parte de la muestra de México en 2018) se utilizó la variable ciudad como unidad primaria de muestreo alternativa. Los nombres de algunas variables de diseño fueron normalizados antes de la estimación en ciertas olas: pondera fue renombrada wt (1998) y com fue renombrada comdist (1996).
  3. Para calcular las cifras correspondientes al "Resto de América Latina", primero se excluyeron las observaciones correspondientes a España. Después se realizaron las estimaciones por país y año, y, posteriormente, se promediaron las estimaciones de todos los países de la región incluidos en dicha ronda del Latinobarómetro.

El optimismo económico se define como la diferencia entre expectativas económicas futuras y evaluación de la situación económica actual.

Figura 25

Relación entre las campañas electorales y el optimismo de la población sobre su situación económica personal y la del país

Pasa el cursor sobre una etiqueta del título para resaltar su línea, o haz clic para mantenerla seleccionada.Toca una etiqueta del título para resaltar su línea.

Fuente: INEGI y Banco de México, Encuesta Nacional sobre Confianza del Consumidor (ENCO) y Encuesta Telefónica sobre Confianza del Consumidor (ETCO).

Notas metodológicas (3)
  1. Para calcular tanto el optimismo de la población sobre su situación económica personal y la del país se usó la información de las series originales.
  2. El optimismo de la población sobre su situación económica personal se calculó en dos pasos. Primero se restó el valor del indicador “Situación económica personal con respecto al año anterior” al valor del indicador “Situación económica personal en los próximos 12 meses”. Posteriormente se calculó el promedio móvil de esta variable en una ventana de 10 meses.
  3. El optimismo de la población sobre su situación económica del país se calculó en dos pasos. Primero se restó el valor del indicador “Situación económica del país comparada con la de hace 12 meses” al valor del indicador “Situación económica del país dentro de 12 meses”. Posteriormente se calculó el promedio móvil de esta variable en una ventana de 10 meses.

¿Qué problemas tenemos?

Figura 26

Porcentaje de la población mexicana que considera que la economía, la seguridad, el desempleo y la corrupción son el principal problema del país

Pasa el cursor sobre una etiqueta del título para resaltar su línea, o haz clic para mantenerla seleccionada.Toca una etiqueta del título para resaltar su línea.

Fuente: LAPOP

Notas metodológicas (3)
  1. Los porcentajes mostrados en esta gráfica fueron calculados a partir de las respuestas a las preguntas a4 (de 2004 a 2021) y a4n (2023). En el caso de los problemas económicos, mientras que las estimaciones de 2023 corresponden al porcentaje de personas que respondió "Problemas económicos" (opción 1), para el período 2004 a 2021 la estimación se hizo considerando a las personas que respondieron "Economía, problemas con, crisis de" (opción 1) y "Inflación, altos precios" (opción 2). En el caso de los problemas de seguridad, las estimaciones para el período 2004 a 2021 se hicieron considerando a las personas que respondieron "Delincuencia, crimen" (opción 5,) "Narcotráfico" (opción 12), "Pandillas" (opción 14), "Seguridad (falta de)" (opción 27), Secuestro (opción 31), Violencia contra la mujer/femicidios (opción 80); para 2023 corresponden al porcentaje de personas que respondió "Problemas de seguridad" (opción 2), "Las pandillas (maras, pandilleros, mareros)" (opción 309), "Narcotráfico" (opción 909), "Feminicidios/Violencia contra la mujer" (opción 2109), "Crimen" (opción 2209), "Inseguridad (miedo a la delincuencia/violencia)" (opción 2210), "Secuestro" (opción 2211) y "Pandillas/violencia de pandillas" (opción 2212). En el caso del desempleo, la estimación para el período 2004 a 2021 corresponden al porcentaje de personas que respondieron "Desempleo/falta de empleo" (opción 3) y en 2023 a "Desempleo, falta de empleo" (opción 5). Finalmente, en el caso de la corrupción las estimaciones para el período 2004 a 2021 corresponden al porcentaje de personas que respondieron "Corrupción" (opción 13) y en 2023 a "Corrupción" (opción 6)
  2. Las estimaciones hechas a partir de la información de LAPOP se calcularon después de especificar el diseño muestral complejo de la encuesta, conformado por las unidades primarias de muestreo definidas por la variable upm, los estratos definidos por la variable strata y el factor de ponderación weight1500. Antes de declarar el diseño se excluyeron las observaciones con valores faltantes en upm.
  3. Para calcular las cifras correspondientes al "Resto de América Latina", primero se excluyeron las observaciones correspondientes a Canadá y Estados Unidos. Después se realizaron las estimaciones por país y año, y, posteriormente, se promediaron las estimaciones de todos los países incluidos en dicha ronda de LAPOP.

Figura 27

Porcentaje de la población de México y el resto de América Latina que considera que los principales problemas de su país son económicos

Pasa el cursor sobre una etiqueta del título para resaltar su línea, o haz clic para mantenerla seleccionada.Toca una etiqueta del título para resaltar su línea.

Fuente: LAPOP

Notas metodológicas (3)
  1. Los porcentajes mostrados en esta gráfica fueron calculados a partir de las respuestas a las preguntas a4 (de 2004 a 2021) y a4n (2023). Las opciones de respuesta incluidas en el cuestionario de 2023 son diferentes. Por lo tanto, mientras que las estimaciones de 2023 corresponden al porcentaje de personas que respondió "Problemas económicos" (opción 1), para el período 2004 a 2021 la estimación se hizo considerando a las personas que respondieron "Economía, problemas con, crisis de" (opción 1) y "Inflación, altos precios" (opción 2).
  2. Las estimaciones hechas a partir de la información de LAPOP se calcularon después de especificar el diseño muestral complejo de la encuesta, conformado por las unidades primarias de muestreo definidas por la variable upm, los estratos definidos por la variable strata y el factor de ponderación weight1500. Antes de declarar el diseño se excluyeron las observaciones con valores faltantes en upm.
  3. Para calcular las cifras correspondientes al "Resto de América Latina", primero se excluyeron las observaciones correspondientes a Canadá y Estados Unidos. Después se realizaron las estimaciones por país y año, y, posteriormente, se promediaron las estimaciones de todos los países incluidos en dicha ronda de LAPOP.

Figura 28

Porcentaje de la población de México y el resto de América Latina que considera que los principales problemas de su país son de seguridad

Pasa el cursor sobre una etiqueta del título para resaltar su línea, o haz clic para mantenerla seleccionada.Toca una etiqueta del título para resaltar su línea.

Fuente: LAPOP

Notas metodológicas (3)
  1. Los porcentajes mostrados en esta gráfica fueron calculados a partir de las respuestas a las preguntas a4 (de 2004 a 2021) y a4n (2023). Las opciones de respuesta incluidas en el cuestionario de 2023 son diferentes. Por lo tanto, mientras que las estimaciones para el período 2004 a 2021 se hicieron considerando a las personas que respondieron "Delincuencia, crimen" (opción 5,) "Narcotráfico" (opción 12), "Pandillas" (opción 14), "Seguridad (falta de)" (opción 27), Secuestro (opción 31), Violencia contra la mujer/femicidios (opción 80), para 2023 corresponden al porcentaje de personas que respondió "Problemas de seguridad" (opción 2), "Las pandillas (maras, pandilleros, mareros)" (opción 309), "Narcotráfico" (opción 909), "Feminicidios/Violencia contra la mujer" (opción 2109), "Crimen" (opción 2209), "Inseguridad (miedo a la delincuencia/violencia)" (opción 2210), "Secuestro" (opción 2211) y "Pandillas/violencia de pandillas" (opción 2212).
  2. Las estimaciones hechas a partir de la información de LAPOP se calcularon después de especificar el diseño muestral complejo de la encuesta, conformado por las unidades primarias de muestreo definidas por la variable upm, los estratos definidos por la variable strata y el factor de ponderación weight1500. Antes de declarar el diseño se excluyeron las observaciones con valores faltantes en upm.
  3. Para calcular las cifras correspondientes al "Resto de América Latina", primero se excluyeron las observaciones correspondientes a Canadá y Estados Unidos. Después se realizaron las estimaciones por país y año, y, posteriormente, se promediaron las estimaciones de todos los países incluidos en dicha ronda de LAPOP.